Tarud dice que eventual fallo adverso en La Haya deberá ser sometido a plebiscito o ratificado por el Congreso
En línea con lo que ya había propuesto hace algunos días, el diputado PPD Jorge Tarud insistió en que si el fallo de la Corte de La Haya es desfavorable para Chile, se debe resolver a través de un plebiscito si se acata o no. El miembro de la comisión de Relaciones Exteriores dijo que la Constitución no faculta al Presidente a que tome la decisión por sí solo si el país se somete a la resolución de la corte internacional.
«Si el día de mañana tenemos un fallo salomónico que nos quita territorio, o se tiene que convocar a un plebiscito o, a lo menos, el Congreso Nacional tendrá que también ratificarlo», dijo Tarud según consigna un comunicado de prensa.
Además refutó a quienes declararon que realizar un plebiscito no está en nuestra legislación. «Artículo Quinto de la Constitución Política del Estado es clarísimo: la soberanía radica esencialmente en la nación, ésta se ejercita por el pueblo a través del plebiscito y de elecciones periódicas; por lo tanto, queda totalmente desmentido a aquellos que señalan que el plebiscito no está en la Constitución», aseguró el diputado. A su juicio, «queda claramente especificado y, este es un caso llano y concreto de soberanía nacional».
Asimismo, agregó que la Constitución Política de Chile, «no faculta a los Presidentes de la República para que por sí solos, si el día de mañana tuviesen que entregar territorio chileno, cualquier tratado, cualquier acuerdo como conductor de la política exterior tiene que necesariamente ser ratificado por el Congreso Nacional».
